Суд постановил вернуть старинный дом на Таганке в собственность городаСуд постановил вернуть старинный дом на Таганке в собственность города
История с особняком на Таганской площади тянется уже несколько лет. Три года назад, судя по всему, не бедная москвичка Анна Зарицкая прикупила дом конца XVIII — начала XIX века по адресу Таганская площадь, 88.
Подписав купчую, Зарицкая засучила рукава. Поменяла в особняке обычные окна на пластиковые, повесила кондиционеры, организовала третий этаж и пристройку. Потом вырыла здоровый котлован во дворе особняка. Арендаторов, которые снимали в доме офисы, это не удивило. А вот Москомнаследие засуетилось. На то были причины. Во-первых, Зарицкая делала перепланировку без всяких разрешительных документов. Во-вторых, согласно федеральным законам она вообще не имела права менять облик исторического памятника.
— Вместо объекта в стиле классицизма мы имеем здание в «гаражно-складском» стиле, — возмутились в Москомнаследии.
И в этом году подали на нерадивого собственника в суд. Разбирательство длилось недолго. На первое заседание в апреле Зарицкая не явилась. На второе, состоявшееся вчера в Таганском суде, тоже. Правда, прислала своего представителя.
А таким он был до того, как попал к своей последней хозяйке.
— Суд вынес решение в нашу пользу, – радуются в пресс-службе Москомнаследия. — Это прецедент. Владелец здания Анна Зарицкая лишена права собственности. Теперь надо ждать, что решит Департамент имущества столицы. Либо особняк перейдет городу, либо его выставят на торги. В обоих случаях дом у Зарицкой будет выкупаться — городом или частными лицами. Из стоимости вычтут ущерб, который хозяйка нанесла своей псевдореконструкцией. Правда, размер ущерба пока никто не считал.
Что же касается стоимости самого дома, то риэлторы полагают, что один квадратный метр памятника может стоить около 10 — 15 тысяч долларов. Но, с другой стороны, делить шкуру неубитого медведя пока рановато. Поскольку по закону Зарицкая на протяжении десяти дней имеет право обжаловать решение суда.
— Ответчик не согласен с иском, — заявил представитель ответчика Дмитрий Зюков. — На момент приобретения здания оно находилось в аварийном состоянии, поэтому необходимо было осуществить замену элементов перекрытия. Мы намерены обжаловать решение Таганского районного суда.
