НЛО
Порой бывает крайне сложно провести четкую границу между псевдонаукой и наукой. В первую очередь потому, что псевдонаука захватывает воображение обывателя, позволяет помечтать и дает невероятное чувство ощущения того, что кто-то тебя обманывает.
Тем не менее псевдонаука почти в ста процентах случаев не имеет ничего общего с реальностью. В этой статье мы пройдемся по десятку самых интересных теорий контакта с инопланетянами — в самых и самых невероятных идеях.
Если вы вспомните массу фильмов и книг на данную тему, давайте сразу их отбросим. По сути, все эти сюжетные выходы сводятся к ряду категорий, описанных давным-давно. Человеческое воображение породило слишком много возможных вариантов столкновения с внеземным разумом. Давайте рассмотрим наиболее объемные из них. Все ниже перечисленные теории включают теорию вмешательства. Перечень далеко не полный, но будем надеяться, интересный.
Еще до появления Эверетта и его идеи множественных вселенных, физики оказались в тупике. Им приходилось использовать один набор правил для субатомного мира, который подвластен квантовой механике, и другой набор правил для крупномасштабного повседневного мира, который мы можем видеть и осязать. Сложности перехода от одного масштаба к другому скручивают мозги ученых в причудливые формы.
Например, в квантовой механике частицы не имеют определенных свойств, пока на них никто не смотрит. Их природа описывается так называемой волновой функцией, включающей все возможные свойства, которые может иметь частица. Но в отдельно взятой вселенной все эти свойства не могут существовать одновременно, поэтому когда вы смотрите на частицу, она принимает одно состояние. Эта идея метафорически изображается в парадоксе с котом Шредингера — когда кот, сидящий в ящике, одновременно жив и мертв, пока вы не откроете коробку для проверки. Ваше действие превращает кота в теплого и живого либо в чучело. Впрочем, и с этим ученые не могут согласиться.
В мультивселенной вам не нужно беспокоиться о том, что вы можете убить кошку своим любопытством. Вместо этого всякий раз, когда вы открываете окно, реальность распадается на две версии. Непонятно? Соглашусь. Но где-то там может быть другая версия события, которое только что произошло у вас на глазах. Где-то там оно не произошло.
Общее количество наблюдений НЛО с начала 80-х годов во всем мире неуклонно сокращается. Особенно заметным это сокращение было в Соединенных Штатах, некогда породивших «тарелочный бум».
Американские уфологи, озадаченные столь странным явлением, решили поглубже проанализировать ситуацию. Они выяснили, что за последние десять лет в США невероятно возросло число «похищений». Поначалу предполагали, что встречи людей с «инопланетянами» и пресловутое перемещение их на борт «звездолета» для «медицинских осмотров» носят сугубо случайный характер.
Последние работы американских уфологов, среди которых следует отметить исследования Бада Хопкинса, похоже, опровергают это утверждение. Складывается впечатление, что кандидаты на «похищение» были отобраны заранее, с самого раннего возраста, и что их опыты общения с «инопланетянами» длятся всю жизнь.
Неподалеку от Священной долины инков в горах Перу находится древний памятник Наупа Хуака (Naupa Huaca), построенный с такой точностью и в таком удаленном месте, что никто не может объяснить, как или почему он был построен.
Наупа Хуака это два искусно обработанных каменных "портала" и стоящие рядом с ними развалины каменного дома. Первый "портал" это небольшая ниша в скале, вырезанная в камне так точно и аккуратно, словно кто-то использовал чрезвычайно продвинутые технологии, создавая практически идеальные линии, ровные углы и очень гладкие поверхности. Выглядит эта ниша как ложная "дверь", так как никуда не ведет, и непонятно для чего она была создана с приложением стольких усилий. Ниша достаточно большая, чтобы в ней мог с комфортом сесть даже крупный человек.
Наупа Хуака имеет невероятный дизайн, заставляющий снова и снова задаваться вопросами о том, как много мы знаем об Андских цивилизациях и их предках. Как они создавали эти невероятные постройки? Почему они были построены? Какой тип технологии был использован? Неужели древние действительно использовали лишь камни и деревянные инструменты, чтобы вырезать эти почти идеальные формы, создать настолько гладкую поверхность и идеальные линии? Или мы что-то пропустили?
