На фоне летнего политического затишья и аномальной жары в российских СМИ развернулось бурное обсуждение рейтингов первых лиц государства. При этом политологи называют эту тему искусственной, поскольку "летние рейтинги не подтверждаются осенью", а сами изменения не превышают статистической погрешности. На фоне летнего политического затишья и аномальной жары в российских СМИ развернулось бурное обсуждение рейтингов первых лиц государства. При этом политологи называют эту тему искусственной, поскольку "летние рейтинги не подтверждаются осенью", а сами изменения не превышают статистической погрешности.
10 августа "Ведомости" опубликовали статью "Вышли из доверия", в которой заявили, что фонд "Общественное мнение" (ФОМ), ВЦИОМ и "Левада-центр" зафиксировали снижение рейтингов доверия к президенту Дмитрию Медведеву. Но с выводами журналистов "Ведомостей" не согласились социологи.
"По результатам наших опросов, колебания очень незначительны, о падении или снижении рейтингов первых лиц государства говорить не приходится. Это сенсация какая-то дутая у "Ведомостей", я не знаю, как они писали свою статью", - считает директор "Левада-центра" Лев Гудков.
В свою очередь во ВЦИОМе газете "Взгляд" сообщили, что фиксируемые ими цифры не претерпели в последние месяцы серьезных изменений. Тем более, заявила пресс-секретарь центра Ольга Каменчук, "Ведомости" допустили ошибочные выводы, выдав цифры, указанные в баллах, за цифры в процентах. Поэтому рейтинг президента держится на отметке 43%, а не указанных в публикации 39%, премьера – 51% вместо 47%.
Замдиректора института социальных систем Дмитрий Бадовский считает, что отмеченные колебания рейтингов лидеров России величиной в несколько процентов не превышают статистической погрешности. "Речь может идти о сезонных факторах, в том числе и о жаре, и о статистических погрешностях в выборке. Уровень погрешности указывают любые статистические службы, поэтому мы знаем, что вокруг рейтингов есть всегда плюс-минус, - заявил Бадовский. - Колебания потому и происходят, что существует сразу множество факторов: от семейных проблем до проблем в стране. Это, так или иначе, трансформируется по-разному. Самое главное – анализ политических тенденций".
В данный момент, несмотря на ситуацию с лесными пожарами, Бадовский констатирует период "политической демобилизации" общества, когда люди не очень интересуются политической информацией. Поэтому ожидать резких колебаний рейтинга в данный момент, на его взгляд, вообще не стоит.
"Летние рейтинги не имеют значения вообще, потому что люди выпадают на это время из политического пространства, - у них другие интересы. У одних картошка гибнет, у других дом сгорел, третьи недовольны купленной яхтой. Не помню вообще случая, чтобы летние рейтинги подтверждались бы осенью и на что-то влияли бы", - говорит глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. По его мнению, "искусственную кампанию" по обсуждению политических рейтингов создала пресса в отсутствие других, как она считает, достойных политических новостей. "Это попытка начать политический сезон, раньше, чем он реально начался", - считает эксперт.
При этом Павловский не считает такие вещи безвредными. Поскольку они "наводят на ложный след" политиков, призывая их вместо анализа существующих проблем "заняться раскруткой рейтинга на фоне пожаров".
Что касается тенденций в ближайшие месяцы, то, по словам Бадовского, на отношение людей к власти будут влиять ситуация с ценами, вопрос реформы милиции, а также так как будет идти помощь погорельцам. Также заметное влияние окажет политическая мобилизация в связи с осенними выборами.
